相機畫素比拚? 那不是你該去的戰場

顧從前,每當有新的數位相機產品推出時,最讓人關心的就是「有多少畫素」這件事情,直到現在,不少人還是會很注意這件事情,每當新機發表時,總會跟自己手上已有的相機比較一下…

相機品牌商,時常為了打響知名度而進行畫素的規格戰,似乎得具備著超越他人的畫素才上得了檯面。但拚像素這件事情,對於某些平面攝影師來說,確實十分關鍵,但對於其他、且我敢說大部份的使用者而言,其實並非那麼重要。

即使你現在所使用的相機CMOS畫素只有1800萬~2400萬畫素(常見的規格),這些畫素都超越了5K解析度,也就是說,連最夯的Apple iMac 5K螢幕都還不夠你伸展近十年前Canon 60D所拍攝的影像。倘若這些照片只是用來觀賞或直接播放的話,沒有人看得出來1000萬畫素和4000萬畫素的差異為何,如此一來超出的像素還真的有點浪費,意義何在?

 

如果你在後製影像時會使用到裁剪的功能,或是要印製近距離觀看的大型印刷品,那高畫素肯定會幫到你不少,因為影像放大後需要維持一定程度的精細度。但如果你現在想要有個好設備拿來拍「鳥」,那鏡頭的選用可能會比高畫素機身更重要,買個可以直接拍到夠遠的長焦鏡頭就好啦,別只想著「畫素夠高可以裁切」,不然就是本末倒置,況且可能買個不錯的長焦鏡頭比起買高畫素機身省下許多$$$。

 

拍攝風景圖時,如果想要保持高畫質,利用現在相機幾乎都會內建的全景拍攝功能(Panaroma),也是不錯的選擇,尤其是在你沒有廣角鏡的時候。

 

不只沒好處,可能還是缺點

如果今天你的相機是用來拍攝動態短片而非照片,那你更不需要在意畫素夠不夠高了。FullHD 1080p的畫素為207萬、4K(DCI)的畫素為884萬,也就是說:一台1000萬畫素的單眼相機,比起一台2000萬畫素的單眼相機,在不談其他硬體條件的情況下,兩者錄出來的4K影都具有相同的銳利度,後者並不會比較好。

此外,過高的畫素反而對於影片拍攝不利,因為CMOS在面積不變、畫素卻更密集的情況下,可能會發生視角裁切或像素合併的問題,不是畫面變窄就是折損畫素,也更容易發生果凍效應。而且在低光源處拍攝時,因為畫素單位較小,感光面不夠大,解像更吃力,最後降低了畫質的純淨度。這也就是SONY在微型單眼上的定位區別,A7R系列和A7S系列,差別就在於高畫素與低畫素,後者用於拍攝影片更加適合。

 

專業攝影機較單眼相機的優勢

單眼相機,就算再怎麼樣主打錄影功能,消費者可能還是會希望偶爾能用其來拍攝些照片,所以原廠在設計時,畫素也不能太低。但就專業攝影機來說,本來就是100%為錄影設計,所以同尺吋的CMOS在攝影機上錄製影片,能發揮的程度當然更高。

 

結論

畫素只要”夠用”就好,你該在意的是編碼流量、感光能力、色彩資訊、影像處理器、動態範圍或幀率等其他規格,下次看到新機,不要再被帶風向了。

 

請參考:

後製角度:在意畫素,別忽略了流量

如何選擇適當的幀率?

4K感光元件,不是真的4K?

 

You may also like

發表迴響

立刻追蹤杰客森林,關注更多攝影資訊