S-Log2 不見得比較好? Cine4 或許更適合你

用 S-Log2/S-Log3 進行影片拍攝,對於 SONY 家族的動態攝影師來說,已經是十分常見的手法,它能使用相同的檔案流量,保留更豐富的明暗層次與細節。

 

也許在保留細節上 Log 很拿手,但 S-Log 需要被正確還原,需要一定的專業能力與調色功夫的,比起一般風格的素材,它需要花費的調校時間與精力終究較多。

 

或許你有還原 S-Log2 的 LUT 可使用,但對於時刻需要快速產出影片成品的作業者來說,終究是多了一道手續,所得到的寬容度是否真能發揮到其功用?

近來 YouTuber 行業越來越夯,許多加入拍攝 vlog 的新手,也開始仿效專業者,在拍錄影片時直接採用 Log 的色彩來紀錄,但對於該族群、尤其是需要「大量產出影片」的使用者來說,SONY 無反中的 Cine4 色彩風格或許會是更適合的選項。

 

YouTuber Cody Blue:S-Log2 雖能保有比 Cine4 更豐富的明暗細節,但相對也需花費時間去處理色彩,相較之下 Cine4 反而是更加適合 Run and Gun Fimmaker (機動型拍攝者)來使用。

 

因為 Cine4 不須處理、直出也可以達到很不錯的效果,色彩既比 S-Log2 濃郁卻又不至於太過鮮艷,加強了電影般的風格色調,且仍保有一定程度的明暗細節,即使想在後期對影像進一步調色,寬容度仍非常理想。

 

此外在拍攝的參數控制方面,Cine4 也更加來得簡單,不像 S-Log2 對於曝光還有加2檔的要求(+2EV),在陰影處也不會因過度拉抬而產生噪訊,更重要的是沒有最低 ISO 值的限制,S-Log2 的最低 ISO 要求是800,Cine4 反而可以比照標準的色彩風格(Picture Profile)將 ISO 降至200,對於室外的拍攝,反而較不需擔心額外的減光鏡需求。

S-Log2 拍攝時,曝光需多加上2檔。

 

雖然仔細將 S-Log2 與 Cine4 的素材比較,仍是可以很快的判斷出 S-Log2 擁有的動態範圍更高、細節更加完整,明暗之間的對比也不像 Cine4 如此之強烈,但這種差異,恐怕只有在「刻意比較」時才能清楚的分辨出來。

並列比較,可發現在 S-Log2 在屋頂的積雪,細節層次較佳。(圖片來源:Cody Blue)

 

再來說到膚色(Skin Tone),這是決定了許多人的品牌偏好的關鍵點,每家廠牌的設備在詮釋膚色時的結果都不大相同,而即使同樣是 SONY 的機器,S-Log2 比起 Cine4 得花上更多時間去針對膚色做調校的工作,並非總是純粹個套用 LUT 那麼簡單。但無可置疑的是,採用 Cine4 拍攝的素材,在膚色表現上讓大部份的使用者都十分滿意,不需煩惱如何將灰階的皮膚重新上色。即使 S-Log2 能夠有更完整的細節還原,但得仰賴經驗與技巧才能獲得比 Cine4 更好的結果,否則會讓人看笑話,實在不建議無經驗者使用。

Cine4 直出的膚色調已十分理想。(圖片來源:Cody Blue)

 

結論來了,那 S-Log2/S-Log3 究竟適不適合你使用?

端看你的工作內容與流程需求,如果你的工作是值得你投入更多心力在色彩風格的表現上的話,那 S-Log2/S-Log3 當然會是你的利器,條件是你必須累積充份處理色彩的經驗、培養對色彩敏銳的嗅覺,才能真正駕馭,而非總只是套用個 LUT 這麼簡單。

如果你只是個拍攝開箱影片或是旅行的 YouTuber,對於影像的後期技巧仍屬生澀,既不想花費太多時間,卻又想要讓影片更具微電影般的質感,那 Cine4 會是你可以立刻採用的方案。

 

Cine4 實拍:

 

延伸閱讀:

S-Log2 v.s S-Log3,我該怎麼選?

給初學者的簡易LOG調色教程

Premiere Pro CC 2019 調色新功能:Lumetri Curve 曲線

 

參考來源:Cody Blue

 

You may also like

發表迴響

立刻追蹤杰客森林,關注更多攝影資訊