電的優勢就是可以隨時帶著走,桌電的優勢則是處理效能強大。但很多人仍會在這兩個選擇中掙扎。今天就針對性能來選擇吧!

 

在2019年的 WWDC19 展,蘋果推出了全新的 Mac Pro 電腦系列,隨即在網路上造成轟動。毫無疑問的,這是一台很棒的產品,也讓很多使用者都在考慮是否要立刻升級。對於獨立的影片製作人來說,總有預算上的考量,若是 Windows 的使用者,通常會乾脆自己組一台。但對於蘋果的愛好者來說,則大多都會選擇相較 Mac Pro 較為經濟實惠的機型,也就是 iMac 和 Macbook Pro 系列。此時二擇一的掙扎就會開始了,今天針對這一次推出的 iMac 以及 MacBook Pro ,來解析一下這兩款的差異在哪。

雖然說很明顯一台是桌機,一台是筆電,定位用途本來就稍有不同,但為什麼還有不少人會為此猶豫不決? 可見其內部效能和規格仍是許多人在乎的重點。

以下測試是以相同預算花費(美金 $3549)所能購得的 iMac 和 Macbook Pro 來作為比較基準點。

 

CPU

從規格上的差異,就可以預期 iMac 是優於筆電的。另一方面因為 iMac 擁有比較好的冷卻系統,可以在整個測試過程中保持更持久的高運轉速度,不必擔心因為高溫而導致效能被限制,相比起來是多了快30%的效能。

 

繪圖晶片

在繪圖方面,因為使用較佳的繪圖晶片以及專用的記憶體,iMac 的 8GB 對上 MacBook Pro 的 4GB,兩者的性能分數,理所當然差了將近一倍。

 

剪輯軟體測試

針對了三大主流剪輯軟體:Final Cut、DaVinci Resolve、Premiere Pro,分別在 iMac 和 Macbook Pro 上進行 4K 20秒的影像穩定測試。

我們可以發現 iMac 所配備的繪圖晶片仍然佔上風,所需的運算時間比 Macbook Pro 短了一些。令人尷尬的是 Premiere Pro CC,在表現上竟然狠狠的被其他兩個軟體甩在後面。

回到重點:iMac 在這回合表現也比 Macbook Pro 還要好一些。

 

H.265 XAVC 影片 輸出測試時間比較

在這邊則出現了反轉,MacBook Pro 在這一回合贏了 iMac。但為什麼會出現這樣的結果呢?答案在於 T2 晶片。

雖然蘋果把這個 T2 晶片拿來當作筆電上面加密專用的晶片,但它其實還兼具了 H.265 的硬體加速功能,所以與無此晶片的 iMac 相比的時候,Macbook Pro 就多了優勢。但可惜的是,Premiere Pro CC 目前沒有支援到這一款晶片,除了軟體本身表現差以外,少了 T2 的加持,MacBook Pro 這一回合也輸給了 iMac 。

 

奇怪的是,在利用 Premiere Pro CC 匯出10位元的 H.265 的素材時,Premiere Pro 表現的又比其他二者好了許多。MacBook Pro 跑出來的成績跟 iMac 不相上下。所以目前對於 T2 晶片運行加速的條件尚不清楚。

 

Raw 測試比較

如果跑到更高規格的素材,像是 C200 的 Raw 素材,則還是 iMac 的處理會比較快。簡單來說,在處理到像是 C200 或是 RED Raven 的Raw 文件的時候,iMac 的表現會優於 MacBook Pro 。

 

結論

整體上來說,所得到的結過跟大部分的人所預期的相同,iMac 在大部份時候是較優異的,唯一的例外就是 H.265 素材的處裡,Macbook Pro 的表現較優,所以如果你經手的都是以 H.265 為主的素材,那或許 Macbook Pro 的權重會高一些。

平均的性能表現還是會以 iMac 佔有優勢,但犧牲一些效能卻讓使用者方便攜帶的話,Macbook Pro 對於不少人來說還是值得。

 

參考影片:

廣 告


來源:4K Shooters