為何「鎢絲燈」在電影產業中仍無法被取代?

些著名攝影指導,在一些數一數二的大製作電影中仍選擇使用舊式的「鎢絲燈」(Tungsten),其原因究竟是為什麼?

 

我們幾乎每天都可以看到新的燈光技術出現。例如使用電池供電、輕巧又可變顏色的 LED,非常的酷炫新穎,而可以遠端調整參數的設備更是目前的趨勢。至於 HMI 燈仍然照亮著黑夜(常用於模擬白天陽光),而許多科技仍不斷出現在燈光的市場中。

在這一片燈光科技高度發展的榮景之下,鎢絲燈是否仍佔有其地位?什麼樣的創作者會選擇使用鎢絲燈?

BSC(英國攝影家學會)的攝影師 Rob Hardy,在電影史上最高製作成本、最多動作戲碼之一的電影「不可能的任務:全面瓦解」中就選擇使用鎢絲燈。而在另一部電影:「人造意識」中,更是幾乎完全只靠鎢絲燈作為整部電影的照明方案。

 

大家都知道鎢絲燈可以創造出優美的光線,而電影歷史中的前80年,幾乎是鎢絲燈獨佔了整個產業(陽光不算的話),許多經典電影畫面也是靠它才完成。它有著100 CRI,而且不會出現惱人的綠色突起,還可以產生自然美麗的膚色。

即使鎢絲燈有著許多顯著的缺點:高溫、燈泡壽命短、色溫限制、易碎性等等,為何影像創作者仍然接受它的缺點選擇鎢絲燈呢?

 

以「不可能的任務:全面瓦解」來說,原因其中之一是因為它「採用底片拍攝」。雖說目前大部分的電影都已經數位化,但近期有許多電影開始選擇回到使用底片拍攝。使用底片拍攝的電影有著不同的美感,使作品在眾多數位拍攝的電影中鶴立雞群。而不可能的任務系列電影也常常帶給觀眾一種經典的「黃金年代動作片」質感,這也許是選擇鎢絲燈的一個主要原因。

且因為選擇採用底片拍攝的緣故,攝影小組夜間以及室內拍攝的底片選項為 KODAK VISION3 500T (5219) 電影底片,這種底片需要大的進光量。即使使用了濾色片,某些鎢絲燈仍然比日光調節的 LED 燈來得亮上許多。

 

電影中也有許多的大場面需要非常多的照明。例如在巴黎皇家宮殿的拍攝場景,使用了數百盞的鎢絲燈佈光,場面想當然爾的非常壯觀。即使有著龐大的製作預算,鎢絲燈遠遠低於 LED 或是 HMI 燈的成本,還可以幫劇組省下不少錢。另一個鎢絲燈的優勢,就是容易取得。2000W par 燈以及通用的鎢絲燈底座幾乎在世界各地都唾手可得,有一部份則是好萊塢黃金年代所留下來的器材。當然市面上也有許多比鎢絲燈亮許多的 LED 燈,但是如果你身在巴黎、紐西蘭…,這些器材並不是想租就租得到的。

而因為「不可能的任務:全面瓦解」的劇組常常要在世界各地拍攝取景,選用鎢絲燈的優勢就是容易得在當地取得燈光器材、當地的工作人員對於這種鎢絲燈,也比起高科技 LED 設備來得更熟悉操作。

未來,鎢絲燈仍然會繼續陪伴著我們數十年之久,即使它的缺點擺在眼前,其提供的優美光線以及易用性,再加上未來只會越來越便宜的趨勢,仍然會是影像創作者最喜愛的選擇之一。

想了解更多歡迎看看以下影片:

 

廣 告

原文出處:Premium Beat

You may also like

發表迴響

拍5次手,讓我們為您分享更多實用資訊