A7S III ,SONY沒告訴你的那些事

SONY 的 A7S III 鐵定會是2020年動態攝影界最令人亢奮的旗艦產品,但你看過一個新產品的超大賣點,官方卻不願意承認嗎?

 

雖然許多人敲碗要評測,但說實在的,一方面沒有什麼太大驚奇,SONY這次不過就是把4K發揮到極緻,但都是可預期的效果。另一方面這台機子肯定是下一代的高階芭樂機,要評測也輪不到我。

身邊朋友要求評測的時候,我總會反諷的說:「拿其他機子來拍低光,你確定分辨得出來差異嗎? 信不信我用二代拍一支樣片然後假裝是三代的,也會有一堆人說很香……?」沒有不敬的意思,只是對於大多數的拍攝場景,除非並列測試,不然其實不容易感受到新一代A7S的優勢。但「感光能力」這一點倒是例外,即使不比較,三代的表現仍讓人印象深刻。

 

打從還沒拿到這台機子前,我就一直很好奇國外所流傳的「疑似雙原生ISO」,這次拿到後趕快來見證一下。

先看影片:

傳說的ISO 12800

拿到第一件事當然就是要感受一下ISO。果不奇然,在S-Log2與S-Log3的設定檔下,ISO由10000跳轉到12800的時候會有明顯的「降噪」現象,而且十分的明顯,瞬間讓ISO 10000成為了世界上尷尬的存在。

 

透過示波圖,可以看到在ISO 10000時接近底部的影像噪訊叢生,在切換成12800時瞬間黑底的訊號集中,並且暗部曝光有些微的上升跡象。

可惜太窮,不然也想買一組XYLA 21來測,既然沒有測試動態範圍的環境和燈箱設備,也就無法具體且準確的測出在「疑雙原生ISO」之下動態範圍會發生的偏移有多少,但輕微的偏移是絕對存在的。

但可以確知的是:這個SONY官方沒有證實的「雙原生ISO」,不管原廠有沒有證實,都可以被當作「雙原生ISO」來看待。

 

原生ISO的定義為何?

撇開較專業設備內的EI不談,所謂的ISO原生值,就是感光晶體物理上的靈敏度。從前都以為它是某個固定的數字,但自從有了雙原生ISO之後,在某些設備上採用不同的色彩曲線也會影響到原生ISO值,如SONY FX9的S-Cinetone和S-Log3的雙原生ISO就在不同的位階(如下表)。

FX9各種設定檔所對應的原生ISO

所以「原生ISO」只能算是一個相對值,在不同的色彩風格檔下這個相對值也會變化。所以對於雙原生ISO來說,真正不會變化的是晶體為了改變光線靈敏度所採用的兩種電壓,但這個電壓值是多少,其實對我們來說並不重要,也不需要知道,只要瞭解有該特性就可。

 

雙原生ISO一直都在作動

既然有兩種「物理控制靈敏度」的方案,只能給S-Log2或S-Log3使用似乎有點可惜。但切換到其他風格檔時似乎就察覺不到原生ISO的存在。於是我不甘心的接到了監視器上仔細觀察,直到後來將監視器的Gamma和Lift都調高,果然該現象仍然存在。

讓人驚訝的是,除了S-Log的設定檔,其它的設定檔在低原生ISO跳轉到高原生ISO的界線極低。測試結果如下:

 

也就是說:如果你不知道此現象,即使是在ISO 1000這種不高的感光設定下,雜訊其實也在偷偷的啃食你的畫質,既然現在知道了,下次就盡可能的避開吧。最理想的作業方式就是只採用當下設定檔所對應的原生ISO。

 

ProRes RAW 的雙原生ISO

以過去我們對RAW的認識,你可以在後期軟體中再進行增益以增加RAW原始訊號的強度,拍攝時的ISO設定不會影響。但「雙原生ISO」理論上是調變晶體的敏感度,屬於「物理上的光學條件」,也就是說它就像光圈和快門一樣,你沒辦法在事後的軟體中去改變這些拍攝時的條件。

那究竟在拍攝RAW格式影像時,雙原生ISO的切換時機是? 實測後在ProRes RAW的錄製格式下雙原生也有作動,很好理解的是:A7S III的RAW輸出選項也只有S-Log3的Gamma可以對應,所以原生ISO的切換點同樣也會是12800。

所以結論就是:下次使用ISO 8000或10000拍片時,不如直接拉高到12800才會是理想的選擇。否則買了一台神機,結果S-Log3搭到了ISO 10000,不就成了冤大頭?

 

 

唉呀人生好難,有沒有突然覺得沒有雙原生ISO用起來反倒輕鬆? 不然你的A7S III我幫你用,是不是簡單得多呢?

 

廣 告

You may also like

發表迴響

可以的話,請您拍5次手,支持我們繼續分享